Enligt mig, ja! Iaf den arten som utvecklade vingar för 65 miljoner år sen. Folkbibliotekens adaptiva förmåga är en framgångsfaktor, menar jag.
Idag ska jag berätta hur jag tänker på Svensk Biblioteksförenings Biblioteksdagar i Örebro. För er som inte är på plats finns min presentation här!
Louise Andersson konstaterar i sin B/I-magisteruppsats ”Det gäller att hänga på”- en studie om marknadsföring av folkbibliotek via sociala medier att ett bra sätt att marknadsföra biblioteken på är att använda sig mer av internet och de sociala medierna.
Författaren har identifierat sex olika syften till att biblioteken använder sig av sociala medier:
Till slutsatserna: ”Biblioteken har allt mer börjat förstå betydelsen av att marknadsföra. Informanterna anser att marknadsföring via sociala medier är ett bra sätt att nå ut till användarna och tycker att det är ett roligt och spännande sätt att arbeta med marknadsföring. Det blir en större öppenhet mellan användarna och biblioteket, och det gör att användarna får en större chans att själva påverka vad det är som ska marknadsföras.”
”Personalen måste känna sig trygga i att använda sociala medier, veta vilket syfte som biblioteket har för de sociala medierna och hur de ska möta användarna för att känna sig positiva till det.”
På olika håll i Sverige satsas nu avsevärda medel och resurser på att genomföra förändringar i bibliotek 2.0:s anda för att nutidsanpassa folkbiblioteken, konstaterar Kristina Apelqvist och Ewa Pettersson Svärd i sin B/I-magisteruppsats Biblioteket IRL och URL. Om bibliotekswebbars relation till omvärlden och det fysiska biblioteket.
Vad beror det på att dessa satsningar sker just nu? Och varför är det så viktigt för biblioteken att skapa en bibliotek 2.0-webbplats? Är några av de relevanta frågor som de båda författarna ställer.
Hur har tre års utveckling av bibliotekswebbar som Mina Bibliotek och Biblioteket.se påverkat iscensättningen av de fysiska biblioteken när det gäller t ex interaktion med brukarna? Författarna har intervjuat bibliotekspersonal från de olika bibliotekssystemen:
Ett par citat (min kursiv):
”Förr var det en viktig uppgift för biblioteket att äga informationen, organisera den och lämna ut (delar av) den till låntagarna. Idag har vi nått en ny syn på hur information skall överföras och användas. Biblioteken organiserar fortfarande kunskapen, men än viktigare är att tillgängliggöra den på ett sätt som passar dagens användare samt att
bjuda in användarna att organisera kunskapen genom taggning, tips och listor. Det är inte längre bara informationsexperterna som är förmedlare av kunskap. Det här kan ses som ännu ett sätt för biblioteket att stärka legitimiteten genom att härma den rådande informationsanvändningen på internet.”
”Att rekommendera presumtiva låntagare en plats där de kan köpa samma litteratur om bibliotekets egna exemplar är utlånade ser vi som ett exempel på den identitetskris som biblioteken ibland upplever i vår digitala tid. Funktionen stöds av tekniken, men den behöver inte implementeras på det här sättet. Biblioteket skulle i stället kunna föreslå ett
lån av medier med ett liknande innehåll.
…
Att hänvisa presumtiva låntagare till bokhandeln verkar kontraproduktivt. … just den här funktionaliteten kan vara en farlig väg att gå för biblioteket. I förlängningen fungerar ju webbplatsen i det här sammanhanget som ett skyltfönster för en annan verksamhet.”
Min kommentar: Fast det beror ju på hur bibliotekets uppdrag är formulerat. Handlar det om att bara dra in fler utlån, lite nyliberalt, sådär, så stämmer det nog. Men om biblioteket ser sig som en del av samhällets stödprocesser för att skapa läsande medborgare och förutsättningar för lärande så är förhållningssättet snarare så att det viktiga är att folk läser och lär sig. Om de hittar sin litteratur på bibblan, bokhandeln eller någon annastans spelar mindre roll, bara de läser.
”…blir vi överraskade när våra informanter meddelar att lästips på webben inte tas tillvara på det fysiska biblioteket med exponering av webbtipsen. Vi ser det som resursslöseri. Det behövs ett nytt synsätt för att personalen
skall integrera det virtuella biblioteket i det fysiska.”
”Något som överraskade oss i sammanställningen av intervjusvaren var att så få personer deltar i det ständigt pågående arbetet med att lägga in information på webbplatserna”
Michael Stephens beskriver sin syn på bibliotekens roll och funktion i sam/framtiden. Ladda ner hans paper Hyperlinked Library här.
Linda Marnelius har precis kommit med som B/I-magisteruppsats om folkbiblioteken på webben. Uppsatsen är en kvalitativ studie av ett urval folkbibliotekswebbar. Författaren har tittat närmare på bibliotekwebbarna på följande bibliotek:
”Det är förstås synd att allt det arbete som bibliotekspersonal lägger på biblioteksbloggar, uppdaterade boktips, bilder och nyhetsbrev inte blir mer levande och inte har något forum för mer deltagande. Detta väcker funderingar kring huruvida det saknas ambition att göra något mer av sina bibliotekswebbplatser än att tillgängliggöra de fysiska bibliotekens service och samlingar.” Min kursiv.
Nu har ett par artiklar jag skrivit om tidigare passerat nålsögat på E-LIS:
En favorit i repris, Transformation Labs – Aarhus bibliotek – Library 2.0. Filmen har några år på nacken men slutsatser och innehåll visar sig vara fortfarande väldigt aktuellt och provocerande.
Vi som står bakom denna fortbildning är Länsbibliotek Sörmland, Länsbibliotek Västmanland och Länsbiblioteket i Örebro län. Fortbildningen bygger på ”13 saker” och dess fortsättning som vi genomförde våren 2010.
Vi startar med en kickoff i Västerås den 29 september 2010 (pdf). Därefter kommer vi kontinuerligt (se tider nedan) att följa upp fortbildningsserien via videokonferensverktyget Adobe Connect.
Jan Szczepanski påminner på Biblist om Googles Open Access Journals Search Engine (OAJSE) som han menar har ett större innehåll än t ex Directory of Open Access Journals (DOAJ).
Jag roade mig med att söka på ”Library 2.0″ och fick en hel drös intressant läsning. Här är det de tio första, och kanske mest relevanta, träffarna:
· 
Woeful|
by JM Maness – 2006 – Cited by 148 – Related articles
Web 2.0, Library 2.0, Blog, Wiki, Streaming media, Social network, Tagging, Folksonomy, Controlled Vocabulary, RSS, Mashup, Information retrieval, … webology.ir/2006/v3n2/a25.html |
· Woeful|
by P Miller – Cited by 145 – Related articles
30 Oct 2005 … Web 2.0 + Library = Library 2.0? Much of the discussion around Web 2.0 centres upon California’s Bay Area, upon small venture capital-backed … http://www.ariadne.ac.uk/issue45/miller/ |
|
by DL Magazine – 2006 – Related articles
‘Library 2.0‘ [1, 2] is a term that provides focus to a number of ongoing conversations around the changing ways that libraries should make themselves and … http://www.dlib.org/dlib/april06/miller/04miller.html |
|
PLoS ONE: an inclusive, peer-reviewed, open-access resource from the PUBLIC LIBRARY OF SCIENCE. … A selection of articles published in the last 2 days …
http://www.plosone.org/ |
|
by S Hammond
In aiming to discover the level of engagement of UK public libraries with Library 2.0, I specifically concentrated on blogging in order to narrow the focus … http://www.ariadne.ac.uk/issue64/hammond/ |
|
Library 2.0 applications benefit library users by providing rich, peer-generated content that adds value to online library databases and systems. …
southernlibrarianship.icaap.org/content/v09n02/brown-sica_m01.html |
|
by T Sierra – Cited by 5 – Related articles
Beyond OPAC 2.0: Library Catalog as Versatile Discovery Platform. North Carolina State University has developed an Application Programming Interface (API) … journal.code4lib.org/articles/10 |
|
So, is Web 2.0 – or the library implementation of Web 2.0 – the way to combat these behaviours? I was hoping that Information Literacy meets Library 2.0 …
http://www.ariadne.ac.uk/issue56/delaney-rvw/ |
|
Web 2.0, Library 2.0, Blog, Wiki, Streaming media, Social network, Tagging, RSS, Mashup, Mash-up Library portal, Web portals, Management libraries, …
http://www.webology.ir/2006/v3n2/editorial8.html |
|
19 Apr 2006 … Coming Together around Library 2.0: A Focus for Discussion and a Call to Arms Paul Miller, Talis doi:10.1045/april2006-miller …
http://www.dlib.org/dlib/april06/04contents.html |
Talis ger ut webzinet Panlibus Magazine. Det senaste är ett sommarnummer för 2010 och innehåller flera intressanta artiklar:
Meredith Farkas, som bloggar på ”Information wants to be free” skriver om hur man ska undvika att få sina 2.0-satsningar att hamna på sophögen för tappade 2.0-sugar. Det är strategierna – eller bristen på dem – snarare än tekniken som är problemet, skriver Farkas.
Tin Coates skriver i en väldigt vitriolisk och polemisk artikel om folkbibliotekens framtid. Det finns ingen som ansvarar, det finns ingen strategi. Så är det iaf i Storbritannien. Jag känner inte riktigt igen mig från hur vi har det i Sverige Kanske för att Coates provocerar så bra, att jag slår i från mej?
