Vinterns och vårens följetong om förslagen att privatisera biblioteken i Nacka börjar nu uppmärksammas i forskningen från B/I-utbildningarna:
- Anna-Karin Rennemark: Bilder av biblioteket : en ideologianalys av debatten omkring privatisering av folkbibliotek (ABM, Lund)
- Terese Danielsson: ”Bokpallar i en stormarknad” eller ”Biblioteket i Babel”- vart är vi på väg? En diskursanalytisk studie av privatiseringsdebatten hösten 2010-våren 2011 (Högskolan i Borås)
Tja, slutsatserna då? “Det framkommer bland annat att privatiseringsdebatten är starkt polariserad och att privatisering framställs på olika sätt beroende av aktör och ideologisk övertygelse.”
Vad tycker du? Nu, när du har läst två seriösa analytiska uppsatser?
Lena Kjersén edman
Citerar Rennemark: “Postmodernt orienterade debattörer har historiska beröringspunkter snarast med den under 1970-talet rådande
allaktivitetsdiskursen, i så måtto att man ser förnyelse, popularitet och ett utåtriktat förhållningssätt som en för folkbiblioteken önskvärd utveckling, samtidigt som man ifrågasätter upplysningsidealens legitimitet och problematiserar kvalitetskriterierna. Det bör dock påpekas att allaktivitetsdiskursen innefattar en demokratisyn där kommersialismen betraktas som ett hot mot samhället och bibliotekariens uppdrag antas ligga i att upplysa användarna.”